10 名车主诉特斯拉 FSD 欺诈案国内开庭，索赔 395 万余元
📝 摘要
10 名中国车主因特斯拉 FSD 功能虚假宣传、消费欺诈提起集体诉讼，索赔合计 395 万余元，北京市大兴区人民法院一审开庭。原告认为特斯拉明知该功能未获中国监管部门批准、隐瞒硬件缺陷却进行误导性宣传。特斯拉则主张 FSD 功能已实现或部分实现，后续仍在研发中。9 名车主要求就 FSD 功能「退一赔三」，1 名车主因完全自动驾驶能力是购车唯一决定性因素主张整车「退一赔三」。此前 5 月 22 日，特斯拉中国官网已将 FSD 功能中文名称调整为「特斯拉辅助驾驶」，价格 6.4 万元，称其包括「基础辅助驾驶」和「增强辅助驾驶」套件全部功能，未来车辆将能在驾驶员极少干预下完成绝大多数驾驶任务。这是特斯拉 FSD 在中国官网的第二次更名，去年 3 月曾将「FSD 智能辅助驾驶」改名为「智能辅助驾驶」。
✍️ 编辑摘要
这条资讯的核心议题是“10 名车主诉特斯拉 FSD 欺诈案国内开庭，索赔 395 万余元”。
从当前聚合摘要看，最值得先关注的是：10 名中国车主因特斯拉 FSD 功能虚假宣传、消费欺诈提起集体诉讼，索赔合计 395 万余元，北京市大兴区人民法院一审开庭；原告认为特斯拉明知该功能未获中国监管部门批准、隐瞒硬件缺陷却进行误导性宣传。
目前已有 3 个来源跟进，说明该话题已经具备持续传播信号。
如果你只看一遍，这条新闻与后续判断最相关的点是：该话题已被 3 个来源提及，说明它不只是单点噪声，更可能是正在扩散的行业事件。
📌 关键信息
- 10 名中国车主因特斯拉 FSD 功能虚假宣传、消费欺诈提起集体诉讼，索赔合计 395 万余元，北京市大兴区人民法院一审开庭
- 原告认为特斯拉明知该功能未获中国监管部门批准、隐瞒硬件缺陷却进行误导性宣传
- 特斯拉则主张 FSD 功能已实现或部分实现，后续仍在研发中
🔎 来源对比
- 当前聚合到 3 条来源记录，覆盖 3 个站点。
- 已覆盖来源：IT 之家、快科技、格隆汇。
- 不同来源的标题表述存在差异，适合交叉查看以确认各自强调的重点。
📰 相关来源
⏱ 相关话题
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」
1w ago
特斯拉 FSD 再次更名，中文名变为「特斯拉辅助驾驶」